ISSN: 1576-2025
Morbilidad de la fístula intestinal en un hospital en 25 años de trabajo.
Roberto del Campo Abad1, Orestes Noel Mederos Curbelo2, Carlos Alberto Romero Díaz1, Alexis Cantero Ronquillo1, Armando Castillo Sánchez3, Kai Chen Hung Chang4, Juan Carlos Barrera Ortega3, Orestes Luis Mederos Trujillo5
1Profesor Auxiliar de Cirugía, 2Profesor Titular de Cirugía, 3Profesor Asistente de Cirugía, 4Especialista de primer grado en Cirugía, 6Alumno de Medicina
Hospital Universitario "Manuel Fajardo". La Habana. Cuba.
[Arch Cir Gen Dig, 2005 Oct 10 © Cirugest]
En el periodo de 1990 al 2005 hemos atendido 144 enfermos con fístula intestinal
en el Hospital Universitario “Manuel Fajardo”. Los resultados en su
atención y la experiencia acumulada al respecto nos decidieron a la presente
comunicación.
Material y método: fueron estudiadas y controladas 154 fístulas
intestinales que representan el 0,1 del total de 139.249 operaciones abdominales
realizadas en el hospital durante el periodo de 1980 al 2004.
Resultados: de estas
fístulas, 152 fueron del postoperatorio temprano antes del mes, una tardía en un
enfermo con hernias incisionales grandes externas y el ultimo espontánea sin
antecedentes quirúrgicos. El 44% y el resto de bajo gasto, necesitando
tratamiento quirúrgico para su solución el 58% y el resto cerraron con medidas
combinadas de alimentación mixta. Las causas mas frecuentes fueron la
dehiscencia de anastomosis y la dehiscencia del muñón apendicular, destacando
entre las complicaciones el desequilibrio hidromineral, la desnutrición, la
infección local y a distancia. La mortalidad fue del 17,3%.
Conclusión: las
fístulas intestinales son una complicación grave en la cirugía abdominal, donde
la única alternativa es la atención especializada en unidades de hospitalización
de enfermos graves con una adecuada combinación de nutrición, control del
equilibrio y determinación del momento preciso para la intervención quirúrgica
para obtener los mejores resultados.
La salida de contenido intestinal por el abdomen es un problema de gran envergadura, por el severo daño a las reservas calóricas de los individuos, que lo conducen a convertirse en un caso crítico y las múltiples complicaciones que pueden derivarse de su presencia, además de la afectación sicológica que la acompaña [1][2][3][4][5][6][7]. Su tratamiento es en primer orden multidisciplinario, intensivo y escalonado combinando de forma racional las modalidades médicas y quirúrgicas para lograr resultados [8][9][10][11][12][13][14][15][16]. Nuestro centro hospitalario, desde hace 25 años, ha mantenido un estricto seguimiento y control de esta afección al centralizar la atención de estos enfermos por personal especializado en la atención al grave en unidades cerradas de cuidados especiales polivalentes que nos permiten hoy expresar algunas conclusiones de esta experiencia de trabajo.
Se estudiaron los expedientes clínicos de todos los enfermos atendidos en la unidad de atención polivalente de atención al enfermo grave del Hospital Universitario "Manuel Fajardo" extrayendo la de los enfermos con fístulas intestinales. En total fueron estudiadas y controladas 154 fístulas intestinales que representan el 0,1 del total de 139.249 operaciones abdominales realizadas en el hospital durante el periodo de 1980 al 2005.
| Nº de operaciones abdominales realizadas: | 139.249 | |
| Nº de fístulas tratadas: | 154 | |
| Frecuencia: | 0,1 | |
| Relación sexo (masculino/femenino): | 2-1 | |
| Media de edad: | 60 años | |
| Paciente de menor edad: | 19 años | |
| Paciente de mayor edad: | 82 años | |
| Aparición: | Postquirúrgica | 143 |
| Espontánea | 1 | |
| Hernia incisional | 1 | |
| Gasto: | Alto gasto | 44% |
| Bajo gasto | 56% | |
| Tratamiento | Quirurgico | 84 (58%) |
| Médico | 60 (42%) | |
| Mortalidad | 25 (17,3%) | |
| Causas más frecuentes: | Deshicencia de anastomosis de colon por cáncer Dehiscencia de anastomosis por perforación Dehiscencia de muñón apendicular Dehiscencia de resección gástrica Dehiscencia de resección por oclusión intestinal |
|
| Complicaciones más frecuentes: |
Desequilibrio hidro-mineral Desnutrición Infección local Infección a distancia |
|
El predominio de fístulas en el sexo masculino en relación al femenino es coincidente con la mayoría de las series [1][2][3][4][5][6], en esto influye no tanto las afecciones orgánicas sino las causas traumáticas mas frecuente en este sexo. La mayoría de nuestros pacientes presentaban edades mayores a los 60 años lo que permite que la media de edades sea precisamente cercana a esta cifra.
La incidencia de fístula en nuestro medio podemos plantearla como baja acorde a centros de alto nivel científico asistencial y docente [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16].
Las operaciones por cáncer tienen el riesgo de fístulas por dos motivos esenciales: el estado físico de enfermos generalmente de edades avanzadas donde las enfermedades concomitantes son mas frecuentes y el deterioro en sí de la enfermedad orgánica contribuyendo todos estos elementos a afectar el proceso fisiológico de la cicatrización [4][5][6][7][8].
Las formas de manifestarse en nuestros pacientes fueron las informadas en la literatura medica: la secreción por los drenajes en primer orden seguido por la herida quirúrgica, el tumor inflamatorio parietal y los signos de infección acompañados en forma general por cierto grado de deshidratación [10][11][12][13].
La comprobación de la fístula es una maniobra esencial. En nuestra experiencia el uso de colorantes por ingestión como azul de metileno nos ha permitido comprobar el diagnostico demostrando su utilidad. El contraste hidrosoluble para realizar fistulografía tiene la ventaja que nos ofrece una imagen de la fístula con una alta efectividad y especificad ofertándonos localización, nivel de origen, longitud del trayecto, la existencia de cavidades intermedias o no y la complejidad de la fístula. El colon por enema y el transito intestinal son dos medios de alta utilidad por determinar el estado del transito distal elemento vital para la posibilidad de cierre con tratamiento medico [7][8][9][10][11].
Nosotros consideramos en nuestra serie cómo fístula de bajo gasto aquella que drena menos de 200 ml en 24 horas, localizándose principalmente en el colon. Las de alto gasto tuvieron su mayor presentación en las partes altas del intestino como duodenos e intestino delgado. Este aspecto del gasto es vital debido a que internacionalmente es aceptado que la mortalidad tiene como factor esencial el gasto de una fístula intestinal establecida [12][13][14][15].
En todos los pacientes con fístula tenemos el criterio de ofertarle atención especializada cuando son evaluados, separándolos en dos grandes grupos: los que necesitan aportes nutricionales con alimentación mixta y los que pueden ser conducidos con alimentación enteral solamente. Como regla este último grupo está integrado por enfermos con fístula de bajo gasto por lo general localizadas en colon y curan solamente con tratamiento médico que incluye el uso de astringentes intestinales, cuidados de la piel y aislamiento del orificio fistuloso. En el grupo que necesita aportes nutricionales preferimos la alimentación mixta, de no ser posible de inicio le agregamos la enteral en cuanto existan condiciones [11][12][13][14][15][16].
Para determinar el tratamiento quirùrgico fueron criterios de nuestro hospital los siguientes:
Alto gasto de la fístula
Bordes de la mucosa en el orificio fistuloso evertido
Epitelizacion del trayecto fistuloso
Obstáculos en el trayecto intestinal distal
Deshidratación y desnutrición marcada
Infección intrabdominal
El tratamiento quirúrgico mas utilizado fue reseccion del trayecto fistuloso y del intestino afecto con restablecimiento del transito intestinal y en menor frecuencia se utilizo la reseccion del trayecto con cierre del orificio fistuloso y la exclusión del segmento afecto con una derivación interna.
Las fístulas intestinales son en su casi totalidad posteriores a intervenciones quirúrgicas abdominales.
La atención especializada en salas de atención al grave son determinantes en su evolución.
La evaluación de la fístula en cuanto a gasto, localización y complejidad así como la alimentación mixta con el aporte calórico necesario son medidas imprescindibles.
La combinación de la evaluación, nutrición y el tratamiento quirúrgico con indicaciones precisas determinaron la baja mortalidad.
| 1. | Bissett IP. Postoperative small bowel fistula: back to basics. Trop Doct. 2000 Jul; 30(3): 138-140. |
| 2. | Makhdoom ZA, Komar MJ, Still CD. Nutrition and enterocutaneous fistulas. J Clin Gastroenterol. 2000 Oct; 31(3): 195-204. |
| 3. | Dudrick SJ, Maharaj AR, McKelvey AA. Artificial nutritional support in patients with gastrointestinal fistulas. World J Surg. 1999 Jun; 23(6): 570-576. |
| 4. | Foster CE 3rd, Lefor AT. General management of gastrointestinal fistulas. Recognition, stabilization, and correction of fluid and electrolyte imbalances. Surg Clin North Am. 1996 Oct; 76(5): 1019-1033. |
| 5. | Dearlove JL. Skin care management of gastrointestinal fistulas. Surg Clin North Am. 1996 Oct; 76(5): 1095-1109. |
| 6. | Rubelowsky J, Machiedo GW. Reoperative versus conservative management for gastrointestinal fistulas. Surg Clin North Am. 1991 Feb; 71(1): 147-157. |
| 7. | Prickett D, Montgomery R, Cheadle WG. External fistulas arising from the digestive tract. Department of Surgery, University of Louisville School of Medicine, Ky. South Med J. 1991 Jun; 84(6):736-9. |
| 8. | Rose D, Yarborough MF, Canizaro PC, Lowry SF. One hundred and fourteen fistulas of the gastrointestinal tract treated with total parenteral nutrition. Surg Gynecol Obstet. 1986 Oct; 163(4):345-50. |
| 9. | Martinez Menendez MA, Gonzalez Gonzalez JJ, Pelaez Bujan MC, Navarrete Guijosa F, Aza Gonzalez J. Postoperative digestive upper fistula. Study of 37 cases. Servicio de Cirugia General, Hospital Central, Universidad de Oviedo. Rev Esp Enferm Dig. 1994 Apr; 85(4):257-9. |
| 10. | Dardai E, Pirityi S, Nagy L. Parenteral and enteral nutrition and the enterocutaneous fistula treatment. II. Factors influencing the outcome of treatment. 2nd Department of Surgery, Semmelweis University Medical School, Budapest, Hungary. Acta Chir Hung. 1991; 32(4):305-18 |
| 11. | Spiliotis J, Briand D, Gouttebel MC, Astre C, Louer B, Saint-Aubert B, Kalfarentzos F, Androulakis J, Joyeux H. Treatment of fistulas of the gastrointestinal tract with total parenteral nutrition and octreotide in patients with carcinoma. Department of Surgical Oncology and Nutrition, University of Montpellier, France. Surg Gynecol Obstet. 1993 Jun; 176(6):575-80. |
| 12. | Schein M, Decker GA. Postoperative external alimentary tract fistulas. Department of Surgery, J.G. Strijdom Hospital, Johannesburg, South Africa. Am J Surg. 1994 Jul; 168(1):71. |
| 13. | Foster CE 3rd, Lefor AT. General management of gastrointestinal fistulas. Recognition, stabilization, and correction of fluid and electrolyte imbalances. Department of Surgery, University of Maryland Medical System, Baltimore, USA. Surg Clin North Am. 1996 Oct; 76(5):1019-33. |
| 14. | Dudrick SJ, Maharaj AR, McKelvey AA. Artificial nutritional support in patients with gastrointestinal fistulas.Department of Surgery, St. Mary's Hospital, 56 Franklin Street, Waterbury, Connecticut 06706, USA. World J Surg. 1999 Jun; 23(6):570-6. |
| 15. | Prickett D, Montgomery R, Cheadle WG. External fistulas arising from the digestive tract. Department of Surgery, University of Louisville School of Medicine, Ky. South Med J. 1991 Jun;84(6):736-9. |
| 16. | Doglietto GB, Bellantone R, Pacelli F, Bossola M, Negro F, Crucitti F. Enterocutaneous fistulas: effect of nutritional management and surgery. Istituto di Patologia Chirurgica, Universita Cattolica del S. Cuore, Roma. Ital J Surg Sci. 1989;19(4):375-80 |
Enviad vuestras ideas, sugerencias, ayudas y
comentarios al Administrador
de CIRUGEST. |